ต่อเนื่องจากกรณีปรากฎวีดีโอเหตุการณ์ ระหว่างการแข่งขันชิงชัยบอล คู่ สมาพันธ์จังหวัดชลบุรี เอฟซี เจอ สมาคมจังหวัดบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ในนาทีที่ 30 ของการแข่งขันชิงชัย ในจังหวะเช็ค VAR ใบแดงของ นายศศลักษณ์ ไหกระคน ผู้เล่นสมาพันธ์จังหวัดบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ซึ่งปรากฏภาพการแสดงอิริยาบถที่ไม่เหมาะสมของผู้ช่วยผู้ตัดสิน VAR
ปัจจุบันตอนวันที่ 31 เดือนกันยายน 2565 คณะกรรมการไตร่ตรอง ระเบียบ มรรยาท สัมพันธ์ฯ นำโดย พล.ตำบลท. อวย นุ่มมะโน ประธานคณะกรรมการ ได้เรียก นาย วิศเวศ สังข์นคร ผู้ตัดสิน VAR และก็ ภัทธพงศ์พันธุ์ ธุระสถิตย์ ผู้ช่วยผู้ตัดสิน VAR เข้าอธิบายเกี่ยวกับเรื่องที่เกิดขึ้น
ตอนหลังการสัมมนา พล.ตำบลท.อวย นุ่มมะโน กล่าวมาว่า “จากเหตุที่ปรากฏขึ้น ระหว่างเกมการแข่งขันชิงชัยดังที่กล่าวถึงแล้ว ทาง ชมรมฯ มิได้นิ่งเฉย โดยคณะกรรมการพินิจพิเคราะห์ ระเบียบ มรรยาท แล้วก็ภาควิชาอนุกรรมการใคร่ครวญแนวทางการทำหน้าที่ของผู้ตัดสิน ได้เรียกผู้ตัดสินทั้งคู่คน ที่ปรากฏในคลิปมาแจกแจง”
“ซึ่งภายหลังจากทราบเรื่องทั้งปวง ว่าเป็นการแสดงความยินดีแล้วก็ยินดีระหว่างกันเนื่องด้วยสามารถให้ข้อมูลช่วยเหลือการวินิจฉัยของผู้ตัดสินให้สามารถวินิจฉัยได้อย่างแม่นยำ ไม่ไช่เป็นการแสดงความยินดีที่เกิดขึ้นมาจากผลของการวินิจฉัยเป็นคุณหรือเป็นอันตรายกับสมาคมหนึ่งชมรมใด อะไร”
“ทางคณะกรรมการ ได้ดุด่าว่ากล่าวอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรต่อผู้ตัดสินทั้งคู่คน ที่แสดงกริยาไม่เหมาะสม แล้วก็ให้ระแวดระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการปฎิบัติหน้าที่ เหตุเพราะการแสดงภาษากาย บางคราวสามารถทำให้คนอื่นๆมีการหลงผิดได้ พร้อมยังได้ย้ำแจ้ง ผู้ตัดสินทุกคน ให้วางตัวอย่างเหมาะควรสำหรับในการปฏิบัติภารกิจ เพื่อไม่ให้กำเนิดความเข้าใจผิดในตัวของผู้ตัดสิน จะเป็นการบ่อนทำลายความน่าไว้วางใจสำหรับเพื่อการปฎิบัติหน้าที่มีผลต่อภาพลักษณ์ของสัมพันธ์ขึ้นได้”
Editor Picks โปรแกรมถ่ายทอดสดบอล – มองบอลสดคืนวันนี้ (พรีเมียร์ลีก, ไทยลีก, ลาลีกา, บุนเดสลีกา, แชมเปี้ยนส์ลีก, อื่นๆอีกมากมาย) Thai League 2021 Top Assists : สรุปชั้นจอมแอสซิสต์ไทยลีก ดาวซัลโวไทยลีก 2021 : แฮมิลตันผงาดศูนย์หน้า IN NUMBERS : ลิโอเนล เมสซี ยิงได้กี่ประตูในชีวิตค้าลำแข้ง?
ภาควิชาระเบียบฯ ไม่มีข้อบัญญัติโทษ 2 ผู้ตัดสิน VAR จากเรื่องในเกมชลบรุีเจอจังหวัดบุรีรัมย์ ข้างหลังเห็นว่า เป็นเพียงแค่การพอใจที่ช่วยเหลือผู้ตัดสินในสนามได้ถูก
